Nog even over het vorige: RSS. Beweerd wordt dat dit efficiënter is dan het "normale" periodiek inloggen op een website, maar daar geloof ik niets van. Stel dat je normaal 1 keer per week op een site inlogt om de nieuwtjes te bekijken. Met RSS krijg je nu elke dag (en misschien wel meerdere keren per dag) signaleringen waarna je moet inloggen. Vaak zal het nieuwtje niet relevant zijn, maar je moet iedere keer weer kijken. Zeker als je een groot aantal RSS'en aan sites toevoegt zal dat leiden tot zo ongeveer fulltime surfen van de ene signalering naar de andere. Het is veel efficiënter om bijv. die ene keer per week in te loggen, de nieuwe berichten te scannen en de relevante tot je te nemen. Je loopt dan iets achter in actualiteit maar voor de meeste mensen maakt dat niets uit.
Dan Flickr. Ik zie eigenlijk niet wat dit toevoegt aan zoeken op plaatjes via bijv. Google. De ontsluiting is in ieder geval minder. Bij mijn trefwoord "Afrika" kreeg ik een kleine selectie op het scherm (etalage?). Pas als je in de beschrijving daarbij op een tag klikt krijg je meer plaatjes.
Nou hier is dan mijn foto, mooi hè (tenminste als de link werkt!)
http://www.flickr.com/photos/darwishh/445267544/
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
2 opmerkingen:
ha Evert Jan
RSS feeds zijn inderdaad niet geschikt voor websites waar je zelf maar in een deel van het nieuws geïnteresseerd bent. p die sites sorteer je zelf wat je wel en niet wil lezen.
RSS feeds vind ik meer geschikt voor sites waarbij je ieder nieuw bericht wil lezen, maar die minder dan eenmaal per twee dagen iets melden. Dan surf je inderdaad niet voor niks er heen.
groetjes
Jeroen
Hallo Evert Jan,
ik ben het wel met jou en Jeroen eens. Annelies Derksen had daar ook een probleem mee: zij wilde graag geattendeerd worden op onderwijsnieuws uit Apeldoorn en omstreken. Dat gaat met rss ook niet lukken! Maar wie weet in de toekomst... zal rss beter gaan werken...
Wat betreft Flickr: geweldige foto!! Persoonlijk vind ik Flickr vooral handig om voor eigen foto's te gebruiken. Je hoeft dan geen foto's te mailen (duurt vaak lang en lukt soms helemaal niet, omdat de foto's te groot zijn), maar stuurt een link naar je Flickr-pagina.
Maar 't is maar net wat je ermee wilt. Als je foto's zoekt, werkt Google Afbeeldingen wel sneller. Hoewel de kwaliteit van de foto's op Flickr vaak beter is (als je ze afdrukt, zijn ze niet zo "korrelig"), vind ik.
Succes met het volgende ding!
Nienke
Een reactie posten